Atlas des grands crus
Surface plantée du domaine, d’après sa fiche technique — elle ne varie pas d’un millésime à l’autre. L’assemblage de chaque millésime, lui, s’en écarte : il figure sur sa propre page.
Relief amplifié ×5 · altitude 25 à 80 m · pente moyenne 3°
Agrandir la plancheExplorer en 3D
Dans la vue 3D : glisser pour tourner, molette pour zoomer, Maj+glisser pour déplacer, double-clic pour revenir.
Emprise, îlots et répartition sont mesurés sur le parcellaire de la Compagnie Médocaine ; altitude, pente et exposition sur le modèle numérique de terrain Mapbox terrain-rgb, dérivé du RGE ALTI de l'IGN sur la France. À comparer avec l'encépagement de la fiche technique, en haut de page : les deux ne répondent pas à la même question.
Élevé au rang de Premier Grand Cru Classé, reconnu dans le monde entier comme l'un des fleurons de Saint-Emilion, Château Angélus traduit tout l'attachement d'une famille à exalter l'essence d'un terroir.
Au Château Angélus, le vignoble se situe dans un cirque, sur la côte et le pied de côte sud de Saint-Emilion, qui concentre les températures chaudes l'été, et augmente la précocité. Le sol est naturellement drainé par la pente. La bonne répartition entre argile et calcaire permet une alimentation régulière en eau et en minéraux. Le pourcentage d'argile, mesuré entre 8 et 20%, faits de ces sols, des lieux chauds et précoces. Les portes-greffes sont parfaitement adaptés au terroir et les cépages répartis en fonction des sols : merlots sur la côte (plus argileuse) et les cabernets francs sur les sablo-argilo calcaires du pied de côte.
Alcool, rendement et âge des vignes sont ceux du millésime 2025 ; ils varient chaque année. Seule la superficie, ci-dessus, reste stable d’un millésime à l’autre.
| Millésime | Meilleure note | Caractère du millésime | Fiche technique |
|---|---|---|---|
| 2025 | — | Un été sec et des nuits fraîches ont donné des merlots équilibrés, purs et sans excès de maturité. | fiche · PDF |
| 2024 | — | Une floraison difficile et un été humide ont réduit la récolte : des vins légers et parfumés, à boire tôt. | fiche · PDF |
| 2022 | — | La sécheresse extrême a été absorbée par les argiles : une concentration solaire, mais sans la dureté attendue. | fiche · PDF |
| 2014 | — | L'automne indien a mieux servi les cabernets francs que les merlots : des vins corrects et frais, sans grande profondeur. | fiche · PDF |
| 2013 | — | La coulure a décimé les merlots et la pluie a fait le reste : un millésime léger, où l'écart entre les terroirs est plus grand que d'ordinaire. | fiche · PDF |
| 2012 | — | Les merlots rentrés juste avant la pluie ont fait un millésime nettement plus réussi qu'en rive gauche. | fiche · PDF |
| 2011 | — | Un printemps chaud suivi d'un été humide a donné des vins classiques, à boire plutôt jeunes. | fiche · PDF |
| 2010 | — | L'été sec et les nuits fraîches ont donné des vins denses et tanniques, d'une garde extraordinaire — l'exact opposé de 2009. | fiche · PDF |
| 2009 | — | Une saison solaire idéale a porté le style de la séduction à son apogée : des vins somptueux, charnus, immédiatement lisibles. | fiche · PDF |
| 2008 | — | Une arrière-saison lumineuse a rattrapé la saison : beau fruit et équilibre fin, sur de tout petits rendements. | fiche · PDF |
| 2007 | — | Un été frais et humide a donné des vins légers et soyeux, sur une garde courte. | fiche · PDF |
| 2006 | — | Un août humide a dilué les merlots : des vins droits et sans excès, moins démonstratifs que sur la rive gauche. | fiche · PDF |
| 2005 | — | Une sécheresse sans blocage a donné des merlots opulents et parfaitement structurés : un millésime légendaire. | fiche · PDF |
| 2004 | — | Des rendements élevés et une arrière-saison sèche ont donné un millésime honnête et droit, sans relief mais sans défaut. | fiche · PDF |
| 2003 | — | La canicule a poussé les merlots en surmaturité : des vins riches et confiturés, plus frais sur les argiles de Pomerol. | fiche · PDF |
« Meilleure note » : la plus haute note relevée pour ce vin, avec sa source. « Caractère » : la lecture d’ensemble de l’année sur l’appellation, dont ce domaine peut s’écarter.
Disponibilités, allocations et conditions : la Compagnie Médocaine répond par retour. Le domaine et le millésime sont déjà renseignés dans le message.
Les textes ci-dessous se copient en un clic pour vos fiches produit, vos catalogues et vos réseaux. La fiche imprimable reprend l’ensemble de la page en une page A4.
Les visuels de ce vin sont regroupés dans la médiathèque. Packshots haute définition, étiquettes, contre-étiquettes et photos d’ambiance sont réservés aux clients et partenaires, sur la médiathèque VinCod de la Compagnie Médocaine.
Fiche vérifiée le 21 septembre 2026. Données techniques : fiches VinCod du château. Notes de la critique : sources citées ci-dessus, avec leur date. Repères et caractère de millésime : lecture de la rédaction Compagnie Médocaine. Sols et relief, quand ils sont affichés : parcellaire de la Compagnie Médocaine et modèle de terrain Mapbox/IGN.
Clos Fourtet
Château Côte de Baleau
Château Cruzeau
Château de Pressac
Château L'Église d'Armens
Château Cheval Blanc
Château Grand Corbin Despagne
Château La Chapelle Aux Moines
Château Troplong Mondot
Château La Gaffelière
Château Chauvin
Château Pavie
Château Larcis Ducasse